 |
PER INSERIRE IL PROPRIO ANNUNCIO DI MOBILITA' SU LIPOL.IT e FACEBOOK
comunicare : nome e cognome, posizione professionale, profilo professionale, gli enti di partenza e destinazione, telefono e/o mail, note particolari (ogni singolo annuncio, rimarrà visibile online per circa 12 mesi dalla data d'inserimento) Inoltre per i soli colleghi iscritti al nostro sindacato, che ne facciano richiesta, prestiamo piena assistenza nella ricerca della mobilità (anche attraverso i nostri referenti sui territori) e per tutto l'iter burocratico. Si prega tutti coloro che abbiano ottenuto la mobilità, di darne comunicazione per cancellare la richiesta. Si ringrazia per la fattiva collaborazione IL Segretario Generale Nazionale Daniele Minichini
|
|
|
 |
Archivio notizie |
 |
|
Cassazione: sono valide multe senza preavviso di violazione
Stampa
|
|
|
ROMA - Sono valide le multe, elevate per infrazioni al Codice della Strada, anche se il vigile si e' dimenticato di lasciare il preavviso della contravvenzione sul veicolo multato in assenza del conducente . Lo sottolinea la Cassazione con la sentenza 5447. In particolare la Suprema Corte ha respinto il ricorso di un automobilista romano, Marcello V., contro il Comune di Roma. Il guidatore contestava all'amministrazione capitolina la validita' di una sanzione inflittagli per aver posteggiato in divieto di sosta, a Piazza Adriana, nelle immediate vicinanze di Castel S. Angelo. Secondo Marcello, la multa non era valida per la "mancata apposizione sul veicolo del preavviso della violazione". In proposito la Cassazione gli ha risposto che "nessuna norma impone il rilascio di un preavviso di violazione la cui mancanza, in ogni caso, non ha in alcun modo ostacolato il diritto di difesa". Non ha avuto miglior sorte nemmeno l'altra obiezione, mossa da Marcello alla correttezza del verbale del vigile, e relativa al fatto che "mancava l'indicazione del numero civico" di Piazza Adriana all'altezza del quale la macchina era stata posteggiata in divieto. Sul punto, la Cassazione ha obiettato che "l'omessa indicazione del numero civico e' irrilevante" dal momento che Marcello - nel suo ricorso contro la contravvenzione - non ha "eccepito la mancanza del divieto di sosta nel punto specifico della piazza in cui sostava la sua vettura". Cosi' il reclamo dell'automobilista e' stato rigettato. Marcello, adesso, oltre a dover pagare la multa, dovra' accollarsi anche i 600 euro di spese di giustizia che la Cassazione gli ha messo in conto.(ANSA) Pubblicazione del: 13/03/2007
nella Categoria Notizia
« Precedente
Elenco
Successiva »
Titolo Precedente: Napoli - Vigili urbani, è scontro tra schettini e i sindacati Titolo Successivo: il ns pensiero sullo sciopero proclamato dallo Snavu a Napoli per il 21 Marzo 2007 Elenco Generale anno 2007
|
|
 |
|
 |
|
|
Creato da